북한은 이미 남한을 자기편으로 끌어들이는데 성공했다. 

Please revise it as follows:

We all are anxious to be able to find and read the following title from the Washington Post very soon:

"S. Korea has already succeeded in drawing N. Korea to the South’s side, period.”

워싱턴포스트 신문에서 다음과 같은 제목을 find and be able to read를 우리 모두는 바라고 있습니다.

"남한은 이미 북한을 자기편으로 끌어들이는데 성공했다. 이상"

Please pay your attention to the position of S. Korea and N. Korea.
What I mean is S. Korea, not North Korea, has done successfully. That is my wishlist.
Sincerely,

"North Korea has already succeeded in drawing South Korea to the North's side.”
북한은 이미 남한을 자기편으로 끌어들이는데 성공했다.

When I read the Washington Post (WP) column of ‘South Korea and Japan Reaching Out to North Korea,’ I could not believe my eyes fixed on the following sentence:

내가 와싱턴포스트지에서 '남한과 일본, 북한과 접촉하고 있다'라는 칼럼 을 읽었을 때, 나는 다음과 같은 문장에 고정된 나의 눈을 믿을 수가 없었습니다.

"North Korea has already succeeded in drawing South Korea to the North's side.”
북한은 이미 남한을 자기편으로 끌어들이는데 성공했다.

Hideshi Takesada, professor at Tokyo's National Institute for Defense Studies, said and WP published it last Sunday. What on the earth is this guy talking about? He is trying to get in Koreans’ hair, or trying to give Koreans black eyes?

국립도쿄 국방연구소 히데시 다케사다 교수는 그렇게 말했고 워싱턴포스터는 그것을 지난 일요일에 보도했습니다. 이 사람이 도대체 무슨 말을 하고 있습니까? 그는 한국인들을 괴롭히려고 안달이나 있습니까? 아니면 한국인들에게 추파를 던지고 있습니까?

As far as I know of, S. Korea belonged to the free world, whereas N. Korea the Communist camp. Then, now, the communist country, NK, has already (you have to pay your attention the word, “already”) succeeded …..” In other words, the devils successfully seduced my own people into the evil trap? Oh, my gosh! Oh, my Christ! Oh, my goodness!

내가 알고있는 한 남한은 자유세계에 속해 있으며 북한은 공산권에 속해 있습니다. 그러면 지금 공산주의 나라인 북한이 이미 ( 여러분들은 "이미" 라는 단어에 주의를 기울여야만 합니다 ) .... 성공했다. "다른 말로 하면, 악마는 사악한 함정으로 나의 친척들을 성공적으로 유혹하였단 말입니까? 오, 이런! 오, 나의 그리스도여 ! 오, 하나님!
.
How has N. Korea successfully drawn my homeland, S. Korea, to the evil regime of N. Korea? No, it can’t be true. However, when I went over this article with a fine-tooth comb, I realized Professor Takesada’s statement might truly indicate the reality of S. Korea’s status.

어떻게 북한이 나의 모국 대한민국을 북한의 악의 정권에 끌여 들였습니까? 아닙니다. 그것은 사실일 리가 없습니다. 그러나 내가 이 기사를 꼼꼼하게 되풀이하여 읽어보았을 때, 다케사다 교수의 말이야말로 남한이 처한 현실을 제대로 지적하고 있을지도 모른다고 이해하였습니다.

Would you kindly listen to what a S. Korean official said?

여러분들은 남한 공무원이 한 말을 좀 들어보시겠습니까?

"The biggest point with the North Koreans now, whether in dealing with the nuclear or other issues, is establishing trust. If they don't trust us or the United States, they will be less willing to reach an agreement. That is where dialogue comes in. We need to establish trust through more communication, not less."

"지금 북한과의 가장 큰 문제는, 핵문제를 다루든 혹은 다른 이슈를 다루든 간에, 신뢰를 구축하는 것이다. 만약 북한이 남한이나 미국을 신뢰하지 않는다면, 그들은 대화를 시작하는 장소를 합의하는데 소극적일 것이다. 우리는 적어도 더 많은 의사교환을 통하여 신뢰를 구축할 필요가 있다. "

What the hell (Oh, God forgive my bad word, hell.) is he talking about? This guy is talking about establishing trust? Doesn’t this guy come from N. Korea, a special agent from N. Korea, or recently got a brain surgery or something?

제기랄 (오, 하나님 비속어를 사용한 것을 용서하소서), 무슨 얘길 하고 있는 거야 ? 이 사람은 신뢰를 구축하는 것에 대하여 말하고 있습니다. 이 사람은 북한에서 보낸 스파이입니까? 아니면 최근에 뇌수술을 받았습니까?

TRUST, TRUST, AND TRUST? How can we establish “TRUST” with N. Korea? First of all, let us see the various meanings of trust:

신뢰, 신뢰, 또 신뢰 ? 어떻게 우리가 북한과 "신뢰"를 구축할 수 있단 말입니까? 우선 첫째로, 신뢰의 다양한 의미에 대하여 알아보도록 합시다.

1. reliance: confidence in and reliance on good qualities, especially fairness, truth, honor, or ability
신임: 좋은 품질에 있어서의 확신 그리고 신임, 특히 공평, 진실, 명예 혹은 능력

2. care: responsibility for taking good care of somebody or something ? We put our children in the trust of a good daycare center.
배려: 누군가 혹은 무엇인가를 잘 돌보는 책임감. 우리는 좋은 탁아소를 신뢰하는 가운데 우리의 자녀들을 맡긴다.

3. position of obligation: the position of somebody who is expected by others to behave responsibly or honorably ? breached the public trust
책임있는 자세: 책임있고 명예롭게 행동하기를 다른 사람들이 기대하는 어떤사람의 자세? 업무상 배임

4. something in which confidence is placed: somebody who or something that people place confidence or faith in ( archaic or literary)
신용을 두는 어떤 것 : 사람들이 신용과 믿음을 두는 어떤 사람 혹은 어떤 것.( 고어 혹은 문학적인 표현 )

5. hope for the future: hopeful reliance on what will happen in the future
장래에의 희망: 장래에 일어날 일에 대한 희망적인 신뢰

6. responsibility that somebody has: something entrusted to somebody to be responsible for ? accepted his responsibilities as a sacred trust
어떤 사람이 가지고 있는 책임: 어떤 것을 누구에게 책임지는 것으로 하고 맡겼다? 신탁(信託) 같은 일반적으로 인정되는 책임.

7. LAW holding of another’s property: the legal holding and managing of money or property belonging to somebody else, for example, that of a minor
타인의 재산을 점유하는 법률: 어떤 다른 사람 예를 들면 미성년자가 소유하고 있는 돈 재산을 법적으로 점유하고 관리하는 것

8. LAW arrangement to manage another’s property: a legal arrangement by which one person ( trustee ) holds and manages money or property belonging to somebody else
타인의 재산을 관리할 것을 정리하는 법률: 한 사람( 피신탁인)이 어떤 다른 사람이 소유하고 있는 돈과 재산을 점유하거나 관리하게 하는 법적인 정리

9. COMMERCE credit: credit given to somebody on purchases made ? let me have it on trust
상업에서의 신용: 구매한 것와 관련하여 누군가에게 주어진 신용? 외상으로 물건을 가지게 하는 것.

10. COMMERCE cartel: a combination of corporations with the purpose of reducing competition and controlling prices
상업에서의 기업연합: 과열경쟁을 줄이고 가격을 조정할 목적으로 한 기업간의 담합.

Look, the S. Korea official who insisted we should establish trust! Is it possible for you to find any one from the above ten meanings, which can be applied to N. Korea. What has it (N. Korea) done to the free world? I do not want to reiterate here all kinds of sins and crimes they committed against the free nations and free people over the last 50 years.

이 보십시오, "우리는 신뢰를 구축해야 한다 "고 주장하였던 대한민국 공무원 !
당신은 위의 열가지 의미 중에서 어느 하나라도 북한에 적용할 수 있는 것을 발견할 수 있습니까? 북한이 자유세계에 어떻게 해왔습니까? 그들이 50년 넘게 자유국가들과 자유세계국민들에 대하여 저질러온 온갖 종류의 죄악상과 범죄들을 여기서 반복하여 말하고 싶지는 않습니다.

As a S. Korea official familiar with the talks said, if it might be important to trust N. Korea to solve the NK’s nuclear problem, the trust should be built up on the justice and love and should be mutual, not unilateral. I really want N. Korea to do something now, so that we, Korean, Japan, and America, really can establish the mutual trust. The least thing for Kim Jong Il to do now is show his true love for his own people who have been being starved to death. Just feed them with food you have already got from the free world.

회담에 정통한 대한민국 공무원이 말한 것처럼, 만약 북핵문제를 해결하기 위하여 북한을 신뢰하는 것이 중요하다면, 신뢰는 정의와 사랑 위에 구축되어야 하며, 일방적 신뢰가 아닌 상호간의 신뢰가 되어야 합니다. 나는 북한이, 우리한국 일본 그리고 미국이 진정으로 상호신뢰를 구축할 수 있도록 하기 위하여 지금 무엇인가를 하기를 진정으로 원합니다.

적어도 김정일이 지금 할 수 있는 것은 굶어 죽어가고 있는 그의 국민들을 진심으로 사랑하고 있다는 것을 보이는 것입니다. 자유세계로부터 이미 획득한 식량을 지금 바로 그들에게 공급하십시오.

My fellow Koreans who love peace, freedom, and independence so dearly! Aren’t you mad at this article and at this title? Why don’t you come out to the street with such cute (?) candles to protest about Professor Takesada’s not-so-sweet statement? By the way, where has all those pretty candles gone these days?

그렇게도 끔찍이 평화 자유 그리고 독립을 사랑하는 나의 한국동포들이여 !
이러한 기사와 제목을 두고서 화가 나지 않습니까? 다케사다교수의 그리 감미롭지 못한 발언에 항의하기 위하여 귀여운(?) 촛불을 들고서 거리로 왜 나서지 않습니까? 그런데, 요즈음에 들어서 그 깜찍한 초들은 모두 어디로 갔나요 ?

If you are still sleeping after watching so many stupid movies, TV dramas, news, or sports, isn’t it time to wake up? Wake up, please, to read:

만일 여러분들이 아직도 시시한 영화나, TV드라마, 뉴스, 또는 스포츠를 본 후에 잠들고 있다면, 깨어날 때가 아닐까요? 제발 깨어나서 읽어보십시오 :

“For the lips of an adulteress drip honey, and her speech is smoother than oil. But in the end she is bitter as gall, sharp as a double-edged sword. Her feet go down to a death, her steps lead straight to the grave. She gives no thought to the way of life; but her paths are crooked, but she knows it not.” (Proverb 5: 3-6)

창녀의 입술에는 꿀이 떨어지고 그녀의 말은 기름보다 더 부드럽다. 그러나 종국에 가서는 그녀는 쓸개보다 더 쓰며 양날선 칼보다 더 날카롭다. 그녀의 발은 죽음을 향하여 내려가고, 그 발걸음은 파멸로 직행하도록 이끈다. 그녀는 생명의 길로 인도할 생각은 하지 않는다. 다만 그녀의 길은 악하지만 그녀는 그것을 알지 못한다. ( 잠언 5 : 3 - 6 )

We all are anxious to be able to find and read the following title from the Washington Post sooner or later:

"S. Korea has already succeeded in drawing N. Korea to the South’s side, period.”

May God wake up my fellow Koreans.

Jay

워싱턴포스트 신문에서 다음과 같은 제목을 찾아서 다시 읽어볼 수 있기를 우리 모두는 바라고 있습니다.

" 북한은 이미 남한을 자기편으로 끌어들이는데 성공했다. 이상 "

하나님이여 나의 한국동포들을 깨워주소서.

Jay

*****************************************************

By Anthony Faiola
Washington Post Foreign Service
Sunday, May 9, 2004; Page A25
안소니 화이올라 기자

…
South Korea, whose policy of rapprochement has brought unprecedented contacts with the North since the late 1990s, is pushing for more and better dialogue. Officials in Seoul, frustrated with the deadlocked multilateral talks, are convinced the North Koreans need to "be drawn out into trusting us," one official in Seoul said. During the last round of six-nation talks in Beijing, South Korean officials proposed to their North Korean counterparts that they open bilateral channels of communication on the nuclear issue.

( 전략 )
남한의 화해정책은 지난 1990년대 이래 전례없는 북한과의 접촉을 가져왔으며, 한국은 점차 더 많은 대화를 하려고 노력하고 있다. 교착상태에 있는 다자간 대화에 실망한 서울의 공무원들은, 서울의 한 공무원이 말한, 북한사람들이 "우리를 신뢰하도록 이끄는 "것이 필요하다고 확신하고 있다. 지난번 베이징에서의 6자회담 기간동안, 남한의 공무원들은 자신들을 북한과 대화하는 일방당사자로 하는 북핵문제를 논의하는 쌍무대화채널을 개설할 것을 제의하였다.

…
"The biggest point with the North Koreans now, whether in dealing with the nuclear or other issues, is establishing trust," said a South Korean official familiar with the talks. "If they don't trust us or the United States, they will be less willing to reach an agreement. That is where dialogue comes in. We need to establish trust through more communication, not less."

( 중략 )
"지금 북한과의 가장 큰 문제는, 핵문제를 다루든 혹은 다른 이슈를 다루든 간에, 신뢰를 구축하는 것이다" 라고 회담에 정통한 남한 공무원이 말했습니다. 만약 북한이 남한이나 미국을 신뢰하지 않는다면, 그들은 대화를 시작하는 장소를 합의하는데 소극적일 것이다. 우리는 적어도 더 많은 의사교환을 통하여 신뢰를 구축할 필요가 있다"

…
South Korea, in particular, has called on the U.S. government to show "more flexibility" to resolve the nuclear crisis. The Bush administration has insisted on a complete, verifiable and irreversible dismantling of North Korea's nuclear weapons programs. But U.S. officials have been "vague," according to one South Korean government source familiar with the talks, on the eventual rewards the North can expect if it complies.

( 중략 )
남한은 특히 미국정부에 대하여 북핵위기를 해소하기 위하여 좀더 유연성을 보여 줄 것을 요구하였다. 부시정부는 완전한, 확인 가능한, 돌이킬 수 없는 북한 핵무기프로그램의 해체를 주장하였다. 그러나 회담에 정통한 한 남한정부 소식통에 따르면 북한이 그러한 요구를 충족하였을 때의 최종적인 보상에 대하여서는 미국의 공무원들은 모호성을 유지해왔다.

…
The United States, Japan and South Korea are allies "in the same bed but with different dreams," said Hideshi Takesada, professor at Tokyo's National Institute for Defense Studies. "Japan and the U.S. are united, but there is a gap between those two countries and South Korea," he said. "North Korea has already succeeded in drawing South Korea to the North's side. . . . Now it's trying aggressively to hammer a wedge between Bush and Koizumi."

( 중략 )
미합중국, 일본 그리고 남한은 "동상이몽의 "동맹국이라고 국립 도쿄국방연구소의 히데시 다케사다는 말했다. "일본과 미국은 결합되어 있습니다. 그러나 두나라와 남한 사이에는 간격이 존재합니다" 라고 그는 말했다. "북한은 이미 남한을 자신들편으로 끌어들이는데 성공하였습니다..... 지금 의욕적으로 부시와 고이즈미 사이를 이간시키려 하고 있습니다"

Jay